Internet efímero

A raiz de este estupendo artículo del blog de thehardmenpath sobre los contenidos de Internet que desaparecen con el tiempo como lágrimas en la lluvia quiero rescatar estas palabras de Sherry Turkle, directora del programa Initiative on Technology and Self del MIT, expresadas en el programa Redes de Eduardo Punset en TVE:

"(...) las personas se conectan a Internet y son personas múltiples. No es que padezcan un trastorno de personalidad múltiple, porque saben que son personas múltiples... no se les escapa de las manos y desarrollan una patología pero, sutilmente, en los diferentes lugares de Internet, tienen identidades distintas, y van rotando entre estas identidades distintas así que se acostumbran a la idea de que el yo no es algo unitario y simple, sino más bien la interacción de muchas manifestaciones o aspectos diferentes del yo. (...) En Internet la gente está acostumbrada a pasar de una relación a otra en distintos grupos de noticias, distintos lugares, distintas comunidades virtuales... me preocupa que cuando a la gente no le guste donde está en Internet, cuando algo vaya mal en una relación, ¡simplemente pase a otra! Eso es lo que la gente hace, ¡simplemente se apartan! (...) Durante muchos años, unos diez años, estudié un grupo, una comunidad virtual, y la gente... si pasaba algo, algo no iba bien, la gente se iba, formaba otro grupo, ¿sabes? Hay una sensación de…(...) fluidez… todo es efímero…"

Quien visite frecuentemente cualquier foro o comunidad de Internet con un éxito consolidado comprobará que esto se suele cumplir y cada uno o dos años se producen "guerras civiles" a pequeña escala que lo hacen tambalear o morir de éxito. Muy curioso.

¿2000 ó 2001? La polémica del siglo continúa

Después de más de un lustro es frecuente volver leer en distintos foros y blogs la tan traida polémica sobre el inicio del siglo XXI. Parece una tontería pero la mayoría no lo acaba de tener claro. Veamos como va la cosa. En el 2000 se alentó mediáticamente la llegada del nuevo siglo (y milenio) y la gran mayoría lo vió bien (cualquier motivo es bueno para una celebración). Una minoría decía que había que esperar al 2001, que es cuando verdaderamente empezaba el nuevo siglo. Varios científicos apoyaron esta tesis y muchos cambiaron de opinión al llegar 2001 (lo dicho, para fiestas cualquier excusa es buena).

Mi visión del asunto. Por sentido común, empieza en el 2000. Hay que partir de la base de que la medida del tiempo es una convención, por lo que no es algo monolítico y puede cambiar. De hecho así ha sido a lo largo de estos más de dosmil últimos años. Cuando se pasó del calendariio juliano al gregoriano se trastocaron las fechas pero eso no es importante, lo decisivo es que según una convención (el supuesto nacimiento de Cristo), se empiezan a contar los años de nuestra era. Bien ¿Se supone entonces que Jesús nació en el año uno? Eso piensan algunos, pero no lo veo lógico. Lo lógico es que nazca en el año cero. Cualquier persona cuando nace tiene cero años, y cumple uno 365 después de haber nacido. Si la convención de inicio es el nacimiento de Jesús se debe empezar por el año cero. Algunos dicen que en aquella época los romanos no utilizaban el cero y que no existe año cero. Bueno, no existiría en aquellos tiempos pero ahora sí. Debe existir el año cero necesariamente. La serie numérica va tal que -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5. Es incongruente pasar del año 1 antes de cristo al año 1 después de cristo. Debe existir el año cero, y es ahí donde empieza el siglo y el milenio, tal como en el 2000.

Resaca optimista

Algo está cambiando cuando en prácticamente todas las ciudades de este país han salido miles de aficionados del FC Barcelona ayer noche a las calles para festejar la victoria de su equipo en la Liga de Campeones. Decían en TV3, a propósito de los intrépidos (o inconscientes) seguidores blaugranas en La Cibeles que era muy duro ser del Barça fuera de Cataluña. Bueno, quizás en Madrid si lo sea (estoy por creer que tampoco) pero en el restro de ciudades españolas definitivamente no, viendo lo de ayer en Granada, Salamanca, Ciudad Real o Valladolid (feudos no tenidos por barcelonistas precisamente). La situación ha cambiado (a pesar de los agoreros de los dos españas, tan apocalípticos e impotentes ellos). Hace 10 años eramos una minoría insignificante, ahora somo una minoria apreciable. Y esto es bueno. Creo que el ser del Barça fuera de Cataluña (también puede serlo seguir al Real Madrid en Barcelona) puede ser signo de una buena salud mental, de no dejarse arrastrar por la marea. Hacer ver a la mayoría que no hay una única adhesión posible. Romper estereotipos caducos que algunos nostálgicos estrechos de miras se niegan a soltar (y esto va dirigido a los supuestos dos bandos por igual). Un signo de inteligencia, en definitiva. Y todo este sesudo análisis después de quedarme ronco ayer.

Saludos.

Poniendo la venda antes que ...

El guión de la participación de la selección española de fútbol en torneos de importancia y los diferentes estados de ánimo que provoca en el personal fue descrito hace años; y hoy en día apenas ha cambiado. Ya que Luis Aragonés acaba de dar la lista definitiva de 23 jugadores que viajarán en breve a Alemania, recordemos un texto que circuló antes de la Eurocopa de Portugal 2004 y que ha sido mínimamente retocado en vistas del inminente Mundial:


"- Los días previos se hace una extensa y épica descripción del sitio de concentración. El mejor sitio de concentración de todos.
- Los pobladores de las cercanías a dicho sitio quedan prendados de la sencillez y don de gentes de los españoles.
- As dice que Raúl y Casillas acaparan el interés de los tranquilos pobladores.
- Sport dice que Puyol y Xabi son las estrellas para esa gente que ve colmadas así todas sus plegarias.
- Los entrenamientos son momentos celestiales, el buen rollo impera.
- ¡Esta es la nuestra, ahora sí, nadie nos para!
- Primer partido, empate o derrota.
- Sport dice que solo los jugadores del Barcelona hicieron algo notable.
- AS dice que si no fuera por los del Madrid la goleada hubiera sido escandalosa.

- El sitio de concentración no era tan bueno... las instalaciones no eran las adecuadas...
- España a trancas y barrancas pasa a la segunda fase.

- El entrenador dice que la prensa deportiva española perjudica a la Selección.
- La prensa deportiva española dice que eso se veía venir, que no tiene ni idea y que no debió renovar.
- En los cuartos de final España pa casita.
- Todos los diarios deportivos de España se ponen de acuerdo para denunciar que el partido fué un robo.
- Se hace un épico recuento de la corta permanencia de España en la competición.
- Tertulias interminables, análisis científicos y millones de explicaciones para ver que sucedió y por qué.
- Hay un nuevo héroe: un jugador al que le rozaron el callo del dedo meñique en un córner favorable a España en el decisivo partido y que el árbitro no vió como penalty.
- El infractor (y el árbitro) es declarado oficiosamente, enemigo de España.
- El jugador patrio sale hasta en Corazón de Verano, los equipos se pelean por ficharlo.
- Todo Dios se olvida del Mundial y carga contra Villar... quien recibe un mejor puesto en la FIFA y la UEFA.
- Los diarios rememoran los tiempos cuando Zarra marcó un gol o dió un pase bueno en una Eurocopa.
- AS lanza un especial "Ruta al Europeo 2008".
- Aquí no ha pasado nada. Ganaremos el próximo Mundial, ¡¡¡¡¡TIEMBLA BRASIL!!!!!"


Je, je. Si la esperanza se trunca siempre nos queda el humor. Veremos qué pasa...

Botón de inicio

Bienvenidos a un nuevo blog. Este espacio nace para dar cabida a mis desvaríos egoicos, que suelen verse entremezclados con una noble intención de expandir el conocimiento, compartir placeres virtuales y ejercitar el arte de la escritura. Nada más y nada menos. Que lo paséis bien.